反华派把持了中国

儒家是中华文化的正统、主统，是中华文明的主要缔造者，孔子是儒家的大宗师和总代表，是道德的化身、良知的象征和中华民族标志性的圣人伟人。我早就指出，在文化意义上，反儒反孔就是反华，就是蛮夷----儒家强调华夷之辨，对儒家和孔子的态度，象征着文明的程度，也是辨别华夷的重要标准。


言者无罪。反儒反华只要局限在言论层面，即使涉嫌侮辱和诽谤，也属于言论自由的范畴。（儒者个人的人格尊严、名誉如果受到侵犯，当然有权诉诸法律，只不过儒者一般不屑计较耳。）但这个“无罪”只是就法律层面而言的，并不意味着反儒反华言论没有恶果。大量反儒反华恶行，就是反儒反华言论的政治性、社会性延伸。


中国近代特别是“解放”以来的无数人祸，根源于中华文化的逐步边缘化直到被毁灭，五四以来那些批孔批儒言论难辞其咎。所谓的五四先贤，很多是货真价实的反华分子，是他们，为，马克思主义的长驱直入扫清了本土文化障碍。不论那些作者主观愿望如何，客观上都是在做着“毁儒家、反中华、灭良知、倡邪恶”的工作。


现在的反华派多数依然是赤裸裸的，少数则改头换面，对中华文化从明反明弃改为明尊暗贬、明取暗弃。如某些口口声声要对传统要“去其糟粕取其精华”的学者，表面上似乎很公正很辩证，实质上与当年的红卫兵并没有本质区别，只是更有欺骗性。在他们的奋勇努力下，中华文化三大代表儒佛道似乎都热门、“复兴”起来了，却只剩一副不伦不类的空架子。


值得一提的是，他们对西方文化同样擅于“取其糟粕去其精华”。西方制度优势和宗教精神一点没学来，各种糟粕则一点没落下。中国成为文化垃圾的回收站和思想糟粕的集中营，他们功莫大焉。


君（领导）有君道师有师道，“无道”之人不配为君更不配为师。所有反华分子们不论文凭如何、专业怎样，本质上都是“无道”的----缺乏必要的中华文化修养和道德智慧水平。他们或经过马家教义的洗脑，或属于西方中心主义者，都对中华文化充满歧视、蔑视和排斥，没有道德资格和文化能力担任领导工作和文化教育工作，承担不起“传道授业解惑”的重任。


在正常社会，反华派的言论权可以得到尊重，但没有流传谬种、误人子弟的权力，他们的“从政、从教的权利应该受到某种约束。庄子说：“曲士不可以语于道者，束于教也”。那些被唯物主义党化教育或个人主义西化教育（个人主义是自由主义的意识形态背景）所“束”的曲士，在为人师表或作人领导之前，至少需要回炉加工一番，重新接受中华文化的“再教育”。


可笑、可悲又可耻的是，当今的现实恰恰相反，几乎各个领域，从领导层到第一线，都被反华分子们把持着。儒家受到的是伪尊重和真限制。少数儒家学者，能够在文化教育界的“边缘”占一席之地就很了不起了，或许还要付出重大的道德代价，比如被迫表态“坚持马克思主义的立场、观点和方法”什么的。